Column Willem Buunk: 'Helderheid'

Wat de VVD-raadsleden zoal mogen aanhoren in de raad:

Voorzitter! We hebben het vandaag over een belangrijk onderwerp, een dossier waarover wij al vele malen met elkaar in deze zaal hebben gesproken. En dat is ook goed, want het is een belangrijke zaak. Er ligt inmiddels een grote stapel stukken achter het voorstel en diverse achtergrondrapporten. De inspraak en de raadsinformatieavond voegen daar nog eens de inzichten van bewoners en andere belanghebbenden aan toe. Dat is ook goed, want wij vinden dat heel belangrijk.

Voorzitter, ik wil hier dan ook nadrukkelijk aangeven dat wij dit zorgvuldig hebben bestudeerd. Onze fractie is van mening dat participatie over dit soort belangrijke besluiten nooit uitgebreid genoeg kan zijn. Wij hebben kunnen constateren dat er nog wel veel vragen liggen bij omwonenden en dat is dan ook mijn eerste vraag. Graag een reactie van het college.

Voorzitter, ik ga naar de inhoud. Het is in de commissievergadering natuurlijk al uitgebreid besproken, dus ik zal het hier kort houden. Het is goed dat dit voorstel nu ter besluitvorming voorligt in de gemeenteraad. Mijn fractie vindt dat namelijk altijd belangrijk. Nou weet het college wel wat wij hiervan vinden want wij hebben natuurlijk vorig jaar de motie ingediend. De motie was toen niet gedekt, dus mijn fractie is blij dat het college alsnog de middelen heeft gevonden in de meerjarige correctie op de reserves.

Dat is mooi, want daarmee kan het gebiedje eindelijk aangepakt worden. De meeste bewoners hadden er al niet meer op gerekend dat er ooit nog iets zou moois zou gebeuren op die plek. De buurt was tegen de bouwplannen, maar zoals het nu is kon het ook niet. Ze fietsten er gewoon omheen. Ik heb ook gehoord dat er met veel moeite toch een buurtactiviteit is georganiseerd daar, ik zie de mensen van het wijkwelzijn op de tribune zitten. Heel leuk. Leuk ook trouwens dat de wijkwethouder daarvoor toen een subsidie aan heeft willen geven uit het leefbaarheidsbudget. Het is toch maar goed dat we dat hebben, zeg ik dan met een knipoog naar de VVD fractie.

Dat brengt mij bij de rol van de wijkwethouder. Mijn fractie vindt het belangrijk dat het voor iedereen transparant is waarom het college voor deze oplossing gekozen heeft. Wij hebben in de commissievergadering van de wethouder gehoord waarom er een overschrijding is van het aanvankelijke budget. Omdat het gaat om een betere kwaliteit, waar de bewoners van de buurt ook blij mee zijn, kan mijn fractie daar wel mee leven. En dekking is dus, zeg maar, meerjarig geregeld. Dat vinden wij natuurlijk belangrijk. Maar de wijkwethouder heeft de buurt vorig jaar wel iets anders beloofd. Daardoor is, naar de mening van onze fractie, onnodige onrust ontstaan.
 
Voorzitter, dan heb ik zoiets van, dat moet anders. Nou hoor ik andere fracties zeggen dat zij dat ook willen, dus dan zegt mij fractie van hé, als daar een brede steun voor is in de raad, dan begrijp ik niet waarom het college dat niet gewoon doet. Waar het ons nou juist om gaat is dat het college gewoon altijd goed met de buurt communiceert. Er zijn natuurlijk de wijkbureaus en de wijkraden, maar onze insteek is dat het college daar toch zelf voor verantwoordelijk is.

Voorzitter, ik zei al ik houd het kort, dus dat doe ik ook. Wij vinden het belangrijk dat we met dit voorstel een zorgvuldig afgewogen oplossing kiezen voor de stad. Wij wachten de beantwoording van het college nog wel even af, maar ik wil al wel zeggen dat wij verder geen moties of amendementen zullen indienen. Wij roepen het college op om nu vooral snelheid te maken, maar wel zorgvuldig. Dat zal mijn fractie natuurlijk kritisch blijven volgen en wij horen dan ook graag van het college wanneer wij als raad de eerste tussentijdse rapportage over de voortgang mogen ontvangen. Dank u.