Onnnodig in de stress schieten

Gisteren hebben Haagse collega's gereageerd op het feit dat er in Rotterdam een nieuwe partij gaat meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Hun fractieleider heeft namelijk geroepen dat een straat of wijk niet in meerderheid uit allochtonen mag bestaan.

Jammer dat mijn collegae in Den Haag in hun reactie voorbij gaan aan het feit dat de politici wetten en regels vaststellen en dus ook kunnen wijzigen. Het gaat in de politiek eerst om ideeën, daarna moet je nagaan of die juridische steun vinden of uitvoerbaar zijn. Is dat niet het geval, dan kunnen - bij een democratische meerderheid - wetten worden aangepast. Natuurlijk wel binnen het internationale juridische kader.

Eerst dus het idee. Is het een gek idee? Nee, want in wijken waar allochtonen in grote of overgrote mate woonachtig zijn is het grosso modo niet best. Voor deze wijken hebben we zelfs een aparte naam bedacht. Er worden miljarden tegenaan gegooid om de leefsituatie in die wijken te verbeteren. Die wijken heten Vogelaarwijken, krachtwijken, prachtwijken of wat dan ook, maar de gemene deler is dat we alle zeilen zullen moeten bijzetten om er voor te zorgen dat het leven daar draaglijk blijft en dat bewoners van de wijk een toekomst krijgen.

Zijn de ideeën van Wilders typisch rechts? Nee hoor, het college van burgemeester en wethouders in Utrecht (van links signatuur) heeft - net als Wilders - bedacht dat een wat meer gemêleerde bevolkingssamenstelling zou kunnen helpen om de situatie in sommige wijken te verbeteren, zoals Kanaleneiland en Overvecht. Jammer dat de raad in meerderheid daar anders over dacht. Het uitgangspunt was namelijk goed: een eenzijdige bevolkingssamenstelling, bestaande uit kansarme immigranten is niet goed voor een buurt, een wijk, een stad. En het terugdringen van het percentage allochtonen in een bepaalde buurt is zo slecht nog niet.

Natuurlijk het is 'politiek correct' om te zeggen dat het om achterstanden gaat en niet om het allochtoon zijn. Laten we heel helder zijn. De VVD vindt dat je individuen niet het stigma van een hele bevolkingsgroep kan opplakken. Maar het is politiek incorrect om te negeren dat het percentage allochtonen in de achterstandswijken bijzonder hoog is. Dan stop je je kop in het zand en kan je geen goede oplossingen verzinnen.

Politiek correct: ja graag! En daar schort het bij Wilders vaak aan. Maar is alles wat hij roept verkeerd? Nee. Het is totaal onnodig om zo in de stress te schieten van een, al jaren achterhaald, idee van hem. Dat gebeurt te vaak, is schadelijk voor het aanzien van de politiek en is vooral ook amateuristisch.